Атом веры
В этом разделе публикуется несколько последних записей из ЖЖ. Если вам интересно почитать более полно - смотрите непосредственно там.
концерт в Томске
Ах, да, а 13 марта - играю в Томске, в клубе "Причал".
Начало в 19:00, вход 150 р.
Адрес - Пушкина 10/1, второй этаж, вход со двора по железной лестнице.
Вот такая тема.
Концерт
10 марта играю в "Underground-баре".
Начало в 19:30, вход свободный.
[ концерт | оставить комментарий ]
* * *
Почти у каждого человека есть определенный план смерти. Ну, скажем, что «умру я во столько-то, сделаю перед этим то-то». И последствия действий видятся как нечто весомое, важное, что-то, оставляющее след в итоге. А в реальности все происходит иначе. Человек просто умирает, и ничего не успевает сделать. Не успевает сказать напоследок любимому плачущему человеку что-то финально-пафосное, например, «Как много я всего не видел, ах, как многого хотелось бы еще пережить», или «Беги, я их задержу». Не успевает раздать долги, переписать на чистовик Самый Важный Труд в жизни, не успевает правильно построить дом. Он умирает один и в забвении, и все планы летят прахом.
Спокойной всем ночи.
* * *
Когда обычно снятся кошмары - это хорошо. Потому что если они прекращают сниться, значит, реальная жизнь стала кошмаром.
* * *
В обвале виновата не природа, сложившая камни на склон горы. Виноват тот, кто толкает камень.
* * *
Вот он – юный творец, взял перо и бумагу.
Он творит, и не знает еще, бедолага,
Что его двухминутный порыв все вокруг,
Хоть назвав гениальным, почувствуют шлаком.
[ рубаи | оставить комментарий ]
* * *
То, что строилось долго – ломается влет.
То, что жило года – за минуту умрет.
Каждый бойкий язык вырывается с мясом.
И молчание вечное следом идет.
***
Никакого комфорта, ни капли тепла,
Ни любви, ни надежды не помнят тела,
Что всю жизнь пролежали, глаза распахнувши,
Слепоту называя то «быт», то «дела».
[ рубаи | оставить комментарий ]
* * *
Хоть к солнцу он стремится – все же слеп
Цветок, что вряд ли доживет до лета.
Чем жизнь короче, тем длинней рассветы.
Тем слаще хлеб.
* * *
Краеугольный камень головы.
в„–152. Двери
Если заперты двери, и стулом приперты,
Не спеши открывать их, чтоб выбросить сор ты –
Вдруг там встретится жуткий, чудовищный зверь,
Или выход из теплой, уютной реторты.
[ в„–152. Двери ]
Честно
Честно заходит бомбардировщик
прямо на нас, на цель.
Кто-то молчит, кто-то тихо ропщет,
ужас в каждом лице.
Кто-то кричит: «нас убьют!» и сразу
лопается струна –
страх перед пулями, током, газом
разбросан по сторонам.
Под пулеметных огней трещетки,
под бесконечный стон,
люди безумно грызут решетки,
лезут через кордон,
в клочья рвут глотки, одежду, руки –
только ты оглянись:
там, наверху, открывают люки.
Бомба
уходит
вниз.
Падает бомба, рыча, на гетто,
острой, крутой дугой.
Полно, мой друг, мы бессмертны! Это
просто системный сбой.
[ Честно ]
в„–151. Ошибки
Исправляя ошибки, дружи с головой,
Ведь ошибки к ошибкам так тянет порой,
Что исправив одну, получаешь пять новых,
И все пять много хуже решенной одной.
[ в„–151. Ошибки ]
Just do it
Великий и всеобъемлющий слоган, продвинутый компанией «Nike», в свое время был очень концептуален. Он призывал выделиться, сделать что-то свое. Он так и звучал – «Just do it». Просто сделай. Никаких вопросов не оставалось – призыв был прост, и, кстати, отлично воспринимался вырванным из контекста компании «Nike».В наше же время выделяться необходимо, чтобы не выделяться. То, что люди делали раньше, чтобы не быть как все, сегодня делается, чтобы не выделяться. Поэтому я предлагаю перефразировать слоган, и окончательно вырвать его из контекста «Nike».Just be it.Просто будь этим. Не выделяйся. Если человек ничего не пишет, не высказывает свое мнение по любому (даже не знакомому ему) вопросу, если он не отмечается в комментах и не валит свое «Я» везде, где только можно – он уже выделяется. Но ведь такова «болванка» человека, его истинная натура – ничего не делать, сидеть и воспринимать. Если он изначально не знает о моде «всегда иметь мнение», он и не будет лезть со своим мнением куда ни попадя. Так что, ребята, продвигаем слоган. Пусть каждая собака будет его знать!Just be it. [ Just do it ]
Срез Аватара
Митя написал замечательный отзыв на «Аватар».«...после вверения солдату синего инвентаря покидание части есть просто дезертирство...»«...Прекрасным сине-зелёным трёхмерным выставляется предательство самого человечества, человеческого рода в целом...»«...Не могу согласиться, что "небесные люди" в "Аватаре" показаны в таком уж негативном свете. Среди них есть самоотверженные учёные. Есть военные, которые, как и положено, выполняют приказ. И даже их менеджер вызывает не отвращение, а понимание: сколько мы видим таких руководителей в наших офисах, и их поведение просто называется "нацеленность на результат", плюс -- чрезмерная усталость...»Отличный отзыв на «Аватар», по-моему. Очень меткий. Хотя и касается тех вещей, которые обычно не затрагиваются при освещении этого фильма. И дискуссия там тоже весьма и весьма. [ Срез Аватара ]
вопросег про винды )
ребята-ребята, у меня проблема с виндами.
есть ноут, на котором стоит вин7-стартер.
надо поставить вин-хр.
собственно, загвоздка в том, что это не получается сделать.
советы, типа "вставить диск, бутнуться с него, следовать инструкциям" - не в тему, я туп, конечно, но не настолько.
в целом выглядит это так: вставляю, собственно, диск, бутаюсь с него, начинается процесс копирования файлов. потом бац - и ошибка, и говорят: проверься на вирусы, сделай чекдиск -ф и иди нах.
чел из конторы предположил, что майкрософт сменил формат нтфс. я хз.
есть какие-то мысли, или можт реальные знания (что _ЗНАЧИТЕЛЬНО_ круче)?
UPD. Всем спасибо! Установил. При чем воще хз как. ))
* * *
Черт, 28.
Срочно ищу двадцать восемь тортов и одну свечку.
Вот вишлист, вдруг у кого завалялось. Я хочу:
2. Радости всем и благоденствия
3. Чтобы все было правильно
4. Никому не болеть
5. Всем быть в своей летающей тарелке
ну и конечно же
6. Чтоб никто не ушел обиженным
Две основные проблемы свободного творчества
Проблема первая. Поиск
«Мы живем в такое время, когда все уже написано», – говорят эстеты и приверженцы обломовщины, и они в чем-то правы. Даже не в чем-то, а просто правы. Изобилие музыкальных стилей, разработанных идей, выброшенных на помойку мыслей столь вопиюще, что можно писать пресловутый «боян» под любым текстом, за исключением некоторых аналитических и научных статей.Можно-то оно можно, да только зачем? Самые великие рассказы-романы, как известно, просты, и повествуют о достаточно простых человеческих ситуациях, хотя, может, и под нестандартным углом. Самая великая музыка не содержит диких гармоний или адских запилов (кроме редчайших исключений, типа «Полета шмеля»). А значит, любое великое произведение – «боян» по природе своей, поскольку оперирует чем-то само собой разумеющимся.Тем не менее, современные «творцы» пытаются «выйти за рамки». Им не хочется писать «бояны», им хочется «делать свой стиль», «создать что-то свое». И они, как полагается человеку рассудочному, считают, что уникального можно добиться чисто механическим перебором. Между тем – извините за отстраненный образ – кто-нибудь пытался когда-нибудь завести домен в зоне «.com»? Перебирали тонны уже занятых кем-то зачем-то имен? А ведь это – песчинка по сравнению с тем, что существует во много тысяч раз дольше всех зон. Музыка. Литература. Изобразительное искусство.Несмотря на то, что практически все понимают бесполезность и ущербность поиска через перебор вариантов, к нему прибегают чаще всего. Поэтому бесперебойно плодится мусор, который годится, разве что, на демонстрацию студентам консерваторий и литературных вузов – «так делать нельзя».Поиск, кажущийся на первый взгляд таким важным и интересным, приводит в итоге к тому, что человек, найдя идеальное сочетание звуков, слов, линий, присваивает его, и говорит: «Это – мое!» А потом ему начинают поступать жалобы на то, что «ну, это уже было, это Бетховен, это Малевич, это Мураками, это... это...». Итог всегда на что-то похож, никуда не деться. Зачем тогда был поиск? К чему? Кому он был нужен? Может стоило сразу на него забить, и идти «куда ведет сердце»? Может, и стоило. Но тогда могла бы возникнуть другая проблема.
Проблема вторая. Отсутствие поиска
Да, абсурд – одна из ведущих энергий творчества, и одновременно одна из самых больших гирь, тянущих творчество на дно. Наравне с проблемой поиска существует так же проблема его отсутствия. И здесь не идет речи о какой-нибудь золотой середине. Здесь идет речь о том, что если человек занимается поиском – у него проблемы. Если не занимается – у него тоже проблемы. То есть, «отпустив удила», так сказать, отдавшись течению, тоже ничего хорошего добиться не получится.В интернете в наше время полно опусов, полностью избавленных от поиска. В узких кругах это называется графоманией. Да, на любое стихотворение, на любой рассказ, статью и так далее найдется свой читатель. Даже если опусом будет два слова: «Хочу есть» – обязательно найдется кто-то, кому он понравится, и этот кто-то, если победит лень, напишет: «Гениально!». Признает, так сказать, гения при жизни. Голодного гения. А что? Поэт должен быть голодным, и если кто-то пишет: «Хочу есть» – не является ли это заявкой, вроде: «Я – поэт»?Да, находится читатель, находится зритель и слушатель для любого материала. Любой материал может быть назван новым, интересным и гениальным. Субъективизм и полное отсутствие ликбеза порождает оценку, которая свободна от профессионализма, самую, надо сказать, чистую оценку рассудка. Но стоит ли такая оценка того, чтобы на нее опираться?Сократ говорил: «Если вы хотите починить обувь – вы идете к сапожнику. Если хотите подковать лошадь – обращаетесь к кузнецу. Почему же правительство состоит не из обученных правителей, а из горожан, которые совершенно ничего не смыслят в управлении?» Почему опусы, типа «Хочу есть» не вызывают ажиотажа и общественного резонанса? Да все просто – на них не реагируют авторитеты, многие из которых собаку съели на оценке мусора, и многие из которых совсем не просто так авторитетами стали. Стало быть, условные «сапожники» и «кузнецы» остаются в стороне, а их дело делают «горожане». Те, которые не разбираются в вопросе. И чего же тогда стоит их оценка?«Творцы» же, не пытаясь ничего искать, продолжают плодить все тот же мусор, подбадриваемые мелким кругом ближайших друзей и таких же «творцов», которые тянутся к себе подобным. Один пишет: «Я любил тебя, а ты меня бросила». «Все бабы стервы», – поддакивает другой. И все счастливы. И не нужен никакой поиск. Может, и правда – не нужен?
Забудьте обо всем. Забудьте о «Сядь на берегу реки и жди трупа своего врага», забудьте о «Ищите и обрящете». Сдается мне, что в творчестве главное – творить не потому, что надо бы творить, а потому, что иначе нельзя. Если вы можете иначе – немедленно бросайте это дело.
[ Две основные проблемы свободного творчества ]
«Китовые» заблуждения о таланте
Есть множество заблуждений по поводу таланта. Не то, чтобы срочно надо разоблачить все эти заблуждения (тем более, что все заблуждения даже и осветить не получится – их великая тьма). Просто они есть, а значит, о них можно написать пару слов. Почему бы нет?
Заблуждение первое, и чаще всего упоминаемое: В каждом человеке есть талант.
Что за бред? Защита яппи, хиппи и туппи? Любой мало-мальски поживший человек знает, что существуют не только таланты. Есть еще совершенно бесполезное, пустое и безнадежное быдло. И быдло это, как известно, в том числе и самому быдлу, составляет абсолютное большинство. Контрольную группу, так сказать. Реально, если подумать. Зачем, скажем, говорить: «Этот человек – красивый», если красивые – все? Зачем вводить лишние термины? При всем изобилии синонимов и эпитетов, нет ни одного языка, содержащего бессмысленные слова. Красота требует критериев оценки, и она не может существовать без своей противоположности. Чтобы была красота, необходимы обыденность и уродство. Так же и с талантом; если бы талант был у всех, не было бы смысла вводить этот термин. Люди просто не придумали бы его.Почему бы тогда не повводить другие бессмысленные термины? Будем говорить «алыындануутрива», «партольнязятикур» и «путунаготрозт», чтобы обозначить то же самое, что означает слово «всё». Приживутся ли эти слова? Нет. Они бессмысленны, потому что есть простое, и удобное слово «всё». Но «талант»-то слово распространенное. Его часто используют. Говорят: «Очень талантливый музыкант». Или: «По-настоящему талантливый физик». И когда так говорят, ясно, что речь о чем-то неординарном. На фига? Если все такие. А вот на того фига, что ни фига не все. Есть еще совершенно бесполезное, пустое и безнадежное быдло.
Заблуждение второе, которое сидит по правую руку от первого: Любой талант развиваем.
Что за, простите за повторение, бред? Скажем, есть у нас крокодил. Не в переносном, а в прямом смысле. И этот крокодил садится за баранку автомобиля. Как-то криво сев, он случайно давит на педаль газа. Машина срывается с места. Она едет, крокодил в шоке, свидетели с глазами по пятаку. Пресса лезет на стену. А потом, собственно, с этой стены падает, когда в нее врезается несчастный крокодил. Или даже не врезается, а просто теряет способ давить на педаль – и все.Что проявляет крокодил, как не талант? Умники сейчас кинутся мне объяснять, что крокодил-то не знает, что происходит; он тупо попал на момент везения. А я считаю, никакой разницы нет. Кто точно знает, что происходит у человека в голове, когда он влюбляется, ненавидит, страдает? Да никто, даже сам этот человек!Можно сказать: «Мне плохо от того, что от меня ушла девушка». Да, да, а то, что от тебя в метро каждый день они уходят – это не то же самое? «Нет! – можно сказать. – Там – не рвется общественная связь!» Хорошо, а вот ты из школы выпускался – и затюканная маленькая Настя в углу – тоже ушла из твоей жизни; тоже порвалась связь, хоть и косвенная. «Но блин, – можно продолжить, уже заводясь, – ведь это не то! Я же ее не любил!» И тут – тупик. Что значит – «любил»? Где точное определение? Любил – это, типа, как крокодил в машине – перехватил случайное сочетание сигналов на синапсах мозга? Или поймал откровение свыше от какого-то божества? Или просто испытывал сексуальное влечение? Чушь, чушь, товарищи, сигналы приходят и при поедании картошки, божество – это храм и преисподняя, а влечение – это порнография. Это все – далеко от любви, по крайней мере, от любви к женщине. А значит, определить ничего нельзя, можно только описывать симптомы. Оценивать последствия. Вкушать плоды.Талант – та же вещь. И высказывание «развить талант» – так же абсурдно, как, скажем, «вступить в сделку с богом и нажиться». Все, что можно развить – это только умение. Набить, так сказать, руку. Но умея отлично дергать струны, не научишься автоматически сочинять хорошую музыку или вкладывать душу в декламацию стихов.
Заблуждение третье, сидящее по левую руку от первого: Талантливый человек талантлив во всем.
Бред, бред, бред. Можно случайно построить карточный домик, и даже понять принцип его построения. И при этом за всю жизнь так и не научиться мухлевать в покере. Сколько неплохих музыкантов, оказавшись на сцене театра, становились посмешищем? Или наоборот.Заблуждение о талантливости во всем частично вытекает из заблуждения о вторичности техники. Талант – совершенно не все, что должен иметь творец. Техника так же необходима. Не только техника в смысле умения, но и техника в смысле аппаратуры. Ну, не умеет Гришковец петь. У него не развито для этого горло. Аппаратура не приспособлена. Что совершенно не мешает ему быть по-настоящему талантливым актером, писать потрясающие монологи, чувствовать настроения и эмоции.Не бывает людей, талантливых во всем. Талант имеет ограничения, чем-то схожие с профессиональными. Разница в том, что профессиональные ограничения, при определенном напряжении ума и задницы, двигаются. Даже самый большой глупец (кроме, конечно, по-настоящему клинических случаев) может быть программистом. Да, он не будет писать что-то приносящее миллионы (если не случится сказочного везения), будет совершать одни и те же ошибки, не поймет парадигму объектно-ориентированного программирования и так далее. Но программы он писать сможет, а значит, и спрос на себя получит. Пускай за гроши. Профессия будет в кармане, несмотря на, скажем, гуманитарное или отсутствующее образование. С талантом не так. Если человек умеет талантливо, а не благодаря выучке, стрелять другим людям в лоб – ну, чувствует он оружие! – это не значит, что он сможет рисовать хоть мало-мальски привлекательные картины.
Вот они, три ошибочных кита о таланте. Есть еще куча китят, китиков и китенышей. Развивайте тему как хотите, додумывайте, размышляйте сами. И знайте: всем плевать, талантливы вы или нет. Наличие таланта не делает вас хорошим, успешным, нужным и даже привлекательным. Все эти качества достигаются за счет других свойств и характеристик. Например, везения, усидчивости, упорства воспитателей, наследственности и тому подобного. В смысле нужности людям талант – это всего лишь небольшое дополнение, которое чаще всего не помогает. Даже напротив – мешает.
Главное – не будьте пустым, бессмысленным быдлом. Вот такой у меня к вам совет.
[ «Китовые» заблуждения о таланте ]
О субординации
Кризисное отношение подчиненного к начальнику чем-то напоминает стокгольмский синдром. [ О субординации ]
Вот вам немножко тупости
Не воспринимайте слишком серьезно )) я очень обожаю Radiohead. ))))
[ видео | оставить комментарий ]
Нет числа
Как же много людей, как много,
им фактически нет числа.
Сонно-клавиатурно-безного
роща темная проросла.
Города и машины эти
завлекают чужим умом.
Я вчера не нашел мечети,
я вчера засыпал с трудом.
Я сегодня проснулся рано,
под веселой пружины скрип.
Дописал перевод Корана
на ассемблер и джаваскрипт.
Если верят машины в бога,
надо их посвятить в ислам.
Их так много. Их очень много.
Им фактически нет числа.
[ Нет числа ]
По частям
Подпространством имен неведомых
как промерены в голове-то мы.
Все шаблонами, трафаретами
и инструкциями честя,
познавая все по частям;
в общей давке и общей темени,
где легко получить по темени,
даже с радостью и по теме не
опускайся до пустяков.
(Это к базе запрос таков).
[ По частям ]
Аве, Офис! Идущие на приветствуют тебя
Офисный планктон весь день сидит. Протирание штанов – ничто по сравнению с тем, что прячется под ними. А под ними – задница, которая в процессе этого самого сидения становится плоской, жесткой и неубедительной, как стертая пластмассовая подошва зимнего сапога студента. Более того, подошва вышеозначенная очень близка к самой сути планктона. Человек-офис – это ботинок. Его натягивает на ногу бизнес-процесс, и ходит. Ноги бизнес-процесса в тепле и уюте (если обувка хороша), или мерзнут (если обувка так себе). Но совсем без обуви, по снегу конкурентного пофигизма и акульим зубам он ходить не отважится. Не йог он, совсем не йог.Офисный же планктон всегда ходит жопой. Ну, тогда, когда не сидит. Жопа сильнее ног, а голова так тяжела, что только жопа ее и способна выдержать. Не ноги. Жопа – прошлое, настоящее и будущее, в ней правда, она – средство производства и единственный инструмент удержания хрупкого равновесия. А в ногах нет правды. А в руках нет огня. А в голове... в голове нет мыслей, одна тяжесть.Ча-ча-чаю?
[ Аве, Офис! Идущие на приветствуют тебя ]
Игра в напряг
Проект, написанный для расслабления мозга, вышел сложнее, чем казалось. Чисто по созданию контента. Не, накидать какое-нибудь дерьмо, типа «Все люди смертны – это хорошо... Все люди смертны – это плохо...» – это не проблема. Но это и не интересно.Поначалу хотелось сделать что-то, где человек сможет расслабить мысли, отвлечься как-то, что ли. Пока думал-писал – замотан был только технической реализацией, и в итоге вышло не так, как предполагалось. Забавно.Кстати, вот, по-моему, относительный шедевр из пока что написанного (но только в рамках проекта, вне контекста – не понять). [ Игра в напряг ]
Еду в Кемерово
Граждане-товарищи, сегодня буду в Кемерово, и там что-то типа квартирника будет. Так что можете связываться со мной по телефону 8-913-484-0560, желательно смс-ками. ))
[ концерт | оставить комментарий ]